沙巴体育平台

产品分类

新闻资讯

联系我们

科普知识

当前位置:沙巴体育平台 > 科普知识 >

清华化工学子还把捍卫PX低毒属性真相的战场拓展

2019-05-12 20:12

  几天之后,清华大学化工系学生王润佳惊讶地发现了这次别有用心的篡改,“词条保卫战”由此展开。显然,当下中国的诸多科普问题,诸多建设项目的争议,不单单是纯技术问题,也不单单是科普不到位的问题,而是涉及到社会、管理、制度的社会问题—问题在技术之外,问题在科普之外。

  PX引起的风波、抗争、焦虑,已经不是第一次了。这一次,战火烧到了百度词条。3月30日凌晨,有网友在开放性、人人可修改的百度百科平台中,将PX的毒性描述由“低毒”改成“剧毒”。

  几天之后,清华大学化工系学生王润佳惊讶地发现了这次别有用心的篡改,“词条保卫战”由此展开。面对多次恶意篡改,清华大学化工系学生反复进行客观更正,并在修改原因中写下了“清华化工系今日誓死守卫词条”的誓言。这个事件引发了高度得关注,特别是一批官媒,对清华化工系学生进行了赞扬。

  现代社会生活到处都充满了各种技术,必然的,与技术相伴,也产生了各种风险。民众享受了技术带来的便利,但往往也对技术抱有疑虑,所以,一旦当他们不能正确认识某件事情的真相是什么,在公共事件中,就会作出不理性的选择,甚至出现反智的倾向,对PX词条的恶意篡改就是这种现象的典型例子。显然,不管PX项目倒底如何,PX本身的低毒性是不争的事实,恶意篡改,并不利于沟通与事情的解决,也使抗议与抵制变了味道。

  纠正群众的反智倾向,就得向群众讲道理,所以,在现代社会,特别是在中国这样一个国家,科普就变得非常重要。遗憾的是,在专业问题上,技术精英常常抛出一些艰涩的专业词汇,难免高高在上地直接给出结论。对于质疑,他们往往不屑一顾,动辄发出文傻、媒体造谣等指责。不得不说,这种态度,并非解决问题之道。

  著名科学家钱学森就主张:一个有责任感的科技工作者应当把科普视为自己事业的一部分。他认为,一个专业科技工作者如果不能够向非该专业的,或不在行的人说清楚一个科学技术问题,他的学习和知识就是不完全的。一个专业科技工作者要会写学术论文,同时也应该会写科普文章,要把科学领域里的成就写得通俗易懂,并让人们爱看,才算够格。

  值得高兴的是,在此次词条保卫战中,清华学子的保卫行动,并非单单围绕词条。化工系的同学专门给主力篡改者写信,给他讲科学、谈法律,最后,这名网友不但停止了篡改行为,还发信向化工系学生道歉。清华化工学子还把捍卫PX低毒属性真相的战场拓展到了各大网站,积极参与百度、人人、知乎等网站的答疑释惑,得到了众多网民的赞扬。某种意义上,清华学子义务承担了政府、宣传机构、科研单位的职责。

  不过,围绕一个事件的科普,更重要的还是把握事情的本质。PX问题,首先是一个经济问题。PX来源于石油,是化工行业中非常重要的上游产品,主要用途是生产PTA(精对苯二甲酸),进而生产聚酯,涉及日常生活的方方面面。目前国内PX的产能1000万吨左右,每年还需要从韩国、日本等发达工业国进口500万700万吨。随着国内自给率越来越低,从国外进口PX价格不断上涨。所以,长远看,发展PX,对拉动就业、带动其他产业发展,都有积极意义。

  对于有人质疑国内保障PX项目安全的能力,有专家予以了辩护,认为PX生产工艺、流程,以及安全保护措施都有一套成熟的国际标准,并不存在我国标准和安全保障能力低于国外的现象。不过,遗憾的是,事实恰好相反:我国冶金行业每万吨死亡率是美国的20倍、日本的80倍;我国道路交通每万车死亡率约10人,是美国的10多倍,日本的20多倍。

  由此可见,很多时候,科普者并未说出事情的全部,这或许由于各种不便明说的,你懂的,我也懂得的原因,或仅仅是因为他们知识还不够,沙巴体育平台或遗忘了学过的知识。

  所有的工业项目都是社会中的项目,其不是脱离人类行为而存在的,它并非如教科书中那么简单,从可行性研究,到立项、到预算、招投标,到建设、施工、监理、投产、工人培训、管理,每一个环节都牵涉到人,牵涉到人的各种各样的个体目的与行为。所以,对于具体的复杂工业项目,PX也好,核电也好,这种高复杂度,低熵值的系统,对于其风险的测算,必然需要建立在人的行为基础上,这并不是文科问题,而是标准的急需科普的理工科问题。

  人的行为受技术规则的制约,所以,人类建立起小至交通规则、调度操作手册,大到施工监理、招投标规则等技术规则,其目的都是最大程度地减小技术风险。但这些规则却不能凭自身自动实现自己,需要人去执行、去遵守,所以,为了制约人的行为,人们发明法治,用法律来保卫规则。但法律同样也不能自我实现,为了实现法治,自由言论、结社等基本公民权利也陆续登上人类文明的舞台。从这个意义上而言,民众或许很难科普,但他们发明了使他们具有安全感的具有公信力的新闻制度。当媒体被压制,言论被钳制,风险也就没有了公开透明的讨论平台与监督渠道,而科普,也都会被视为宣传。

  这也就是“好科普”的第三个标准,或者准确地说,好科普的前提条件:具有公信力的新闻环境。

  从这个角度,之前多起民众对PX项目的强烈反对,就并不见得如单纯科普语境下那样的愚蒙与无知,相反,是一种直觉性对事实的把握,很多人明白没有足够的制度性保障,那些理论上的技术规则、技术标准只是看似漂亮空中楼阁,并不足以保障他们的安全,或者,给予他们与风险相当的补偿与利益。

  显然,当下中国的诸多科普问题,诸多建设项目的争议,不单单是纯技术问题,也不单单是科普不到位的问题,而是涉及到社会、管理、制度的社会问题问题在技术之外,问题在科普之外。

地址:广东省广州市天河区64号 版权所有:Copyright © 2015-2020 沙巴体育平台 版权所有

网站地图 RSS订阅

扫一扫,加关注